glambestru

• Образец Постановления О Прекращении Уголовного Дела Следователем
• Образец Постановление О Прекращении Уголовного Дела
• Бланк Постановление О Прекращении Уголовного Дела

Постановления о прекращении уголовного дела бланк. Постановление о прекращении. 'ПЕРЕЧЕНЬ БЛАНКОВ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА' (приложения к статье 476 Уголовно - процессуального кодекса РФ' от N 174-ФЗ). Приложение 13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ.

Образец (пример) составления постановления о прекращении уголовное преследование в отношении подозреваемого, в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ и образцы уведомлений о принятом решении заинтересованным лицам. Читать онлайн. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования г. Энск «04» сентября 2013 г. Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску старший лейтенант полиции О.С.

Иванова, рассмотрев материалы уголовного дела № 01, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ, УСТАНОВИЛ: 1 сентября 2013 г. На территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул. Энска Морозов Н.В. На почве личных неприязненных отношений высказал угрозы убийством в адрес Нестерова Д.С., приставив лезвие ножа в область живота последнего. Нестеров Д.С. Происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Отделением дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску 1 сентября 2013 г.

В отношении Морозова Н.В. Возбуждено уголовное дело № 01 по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. В ходе осмотра места происшествия 1 сентября 2013 года обнаружен и изъят нож с клинком из металла серого цвета и деревянной рукоятью. Допрошенный в качестве подозреваемого Морозов Н.В. Показал, что изготовил указанный нож самостоятельно в домашних условиях. Согласно заключению эксперта № 111/4 от 4 сентября 2013 г. Нож, обнаруженный и изъятый 1 сентября 2013 года в ходе осмотра места происшествия территории склада пиломатериалов № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос» по ул.

Образец Постановления О Прекращении Уголовного Дела Следователем

Энска, изготовлен самодельным способом, является муляжом охотничьего ножа и в представленном виде к холодному оружию не относится. Таким образом, в действиях Морозова Н.В. Отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного частью четвертой ст. На основании изложенного и руководствуясь ч.ч.

Образец Постановление О Прекращении Уголовного Дела

212 и 213 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: 1. Уголовное преследование в отношении Морозова Николая Владимировича, г.р., урож. Энска, проживающего по адресу: г. 40, прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного частью четвертой ст.

223 УК РФ, по основаниям пункта второго части первой ст.24 УПК РФ. 2. Копию настоящего постановления направить подозреваемому (его защитнику) и прокурору г. Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по городу Энску старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Иванова Морозову Николаю Владимировичу г.

Бланк Постановление О Прекращении Уголовного Дела

Калинина, д.173, кв. 40 Копия: Адвокату межрайонной коллегии адвокатов (филиал № 14) г. Энска Смирнову С.В. Энск, Мичуринский пр-т, д. 1 УВЕДОМЛЕНИЕ Уведомляю, что в отделении дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску по уголовному делу № 01, возбужденному в отношении Вас 1 сентября 2013 года по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст.

119 УК РФ, 4 сентября 2013 года на основании пункта второго части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления прекращено уголовное преследование по факту незаконного изготовления холодного оружия, т.е. Преступления, предусмотренного частью четвертой ст. Решение о прекращении уголовного преследования может быть Вами обжаловано прокурору района или в судебном порядке. Приложение: копия постановления уголовного преследования, на 1 л.

Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по городу Энску старший лейтенант полиции (подпись) О.С. Прокурору города Энска старшему советнику юстиции Крюкову В.Н. УВЕДОМЛЕНИЕ Отделением дознания отдела полиции УМВД России по г.

Переводчики программа промт. ПРОМТ - переводчики и словари promt для корпоративных клиентов. Перевод: англо-русский. Скачать программы-переводчики и словари promt для перевода текстов и документов различных. Пресс-центр компании promt. Изображения коробок и интерфейса программ-переводчиков promt. Бесплатный сервис Google позволяет мгновенно переводить слова, фразы и веб-страницы. Первый онлайн-переводчик Рунета. Бесплатный перевод текстов и поиск по словарям.

Энску по уголовному делу № 01, возбужденному 1 сентября 2013 года в отношении Морозова Николая Владимировича по признакам состава преступления, предусмотренного частью первой ст. 119 УК РФ, прекращено уголовное преследование по факту незаконного изготовления холодного оружия, т.е.

Преступления, предусмотренного частью четвертой ст. Инструкцию по использованию цифровых тахографов. 223 УК РФ, на основании пункта второго части первой ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по городу Энску старший лейтенант полиции (подпись) О.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела город Усть-Илимск 03 декабря 2010 года Усть-Илимский городской суд Иркутской области, председательствующий, судья Кузьмин А.В., единолично, -при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С., -с участием сторон: государственного обвинителя, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Бредихиной О.В.; подсудимого Бланк В.А.; защитника, адвоката Рожковой А.В.; потерпевшего Б.Е.рассмотрев заявление потерпевшего Б.Е., по уголовному делу № 1-607/2010, по обвинению: Бланк В.А., рожденного. в городе №, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего в городе № №, ранее не судимого, с мерой пресечения, подпиской о невыезде и надлежащем поведении, -в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2, У С Т А Н О В И Л: Органами уголовного преследования несовершеннолетний Бланк В.А. Обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно предъявленному обвинению, Бланк В.А.

находясь у дома №, тайно похитил мультимедийный автомобильный ресивер «CHEETAH CH-535DX» из салона автомашины ЗИЛ-47410, принадлежащий Б.Е., причинив ему значительный ущерб в сумме 6799 рублей. По материалам уголовного дела, Бланк В.А., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Защитник подсудимого, с указанной позицией согласна. Потерпевшим по делу выражена просьба о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено суду официальное заявление. И его защитник выразили согласие о прекращении дела по не реабилитирующему основанию. Государственный обвинитель считает просьбу потерпевшего удовлетворить, не усматривая препятствий для применения положений. Проверив материалы дела, суд пришел к выводу удовлетворить заявление потерпевшего исходя из следующего.

В силу и на основании положений, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. По делу установлено, что потерпевшим добровольно и по своему волеизъявлению заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением, с указанием, что причиненный вред полностью заглажен. Последнее обстоятельство подтверждается распиской потерпевшей, содержащейся в материалах дела.

О том, что потерпевший не вправе требовать возобновления производства по делу после его прекращения, ему разъяснено. Впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб и вред возмещен, характеризуется положительно. Лицом, общественно опасным, не является. Таким образом, оснований препятствующих применению положений, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования. Мера пресечения, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бланк В.А.

Подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не предъявлялся. Вопрос, о судьбе вещественных доказательств, разрешен в ходе досудебного производства.

Процессуальные издержки из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, суд считает отнести за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности Бланк В.А. Руководствуясь ст.254,256 УПК, суд - П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Бланк В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2, на основании, в связи с примирением сторон. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бланк В.А. По вступлению постановления в законную силу отменить. Освободить Бланк В.А. От уплаты процессуальных издержек полностью.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Илимский городской суд. Председательствующий, судья: Постановление вступило в законную силу г.